كثيراً ما يطلب مني المسلمون أن اطلع على كتب (علماء الدين) واطلع على اثباتاتهم في وجود الله وفي صحة الدين
في الحقيقة، اطلعت على بعض هذه الكتب منذ فترة طويلة من الزمن، ولم تقنعني فتركتها.. وقبل قليل كنتُ جالساً في غرفتي استمتع بكأس من الكوفي….. قبل أن أنفجر ضاحكاً من التعليقات التي رأيتها في أحد المنتديات.. حيث وضع أحدهم بعض المقتطفات من كتاب شيعي(الالهيات على هدى الكتاب والسنة والعقل) لكاتب سمّوه آية الله العظمى السبحاني .. وكانت الردود كلها تتعجب كيف لا يزال هناك ملحدون على الرغم من هذا المنطق المفحم الخطير
حمّلت هذا الكتاب، مع بضعة كتب أخرى من ضمنها كتاب يسمى (العقائد الحقة) للسيد علي الحسيني الصدر
وقبل أن أريكم هشاشة ما يكتبه هؤلاء .. فلنرَ ماذا تقول ويكيبيديا عن (السبحاني)
هو جعفر محمد حسين الخياباني السبحاني ،رجل دين و علامة شيعي معروف، ولد في تبريز سنة 1928م، كان والده الشيخ محمد حسين السبحاني من كبار علماء تبريز.قرأ وتعلم متون الأدب الفارسي وشيئاً من الرياضيات وغيرها وبعد إتمام الدراسة الابتدائية التحق بمكتبة المرحوم محمود فاضل المراغي وفي عام 1942م دخل الجامعة الإسلامية في تبريز ، فقرأ الأدب العربي كالصرف والنحو والمعاني والبيان والبديع والمنطق، و شيئاً من الأُصول والفقه على مشاهير أساتذة عصره ومنهم: الأديب الشيخ علي أكبر الأهري، العالم محمد علي المدرس الخياباني، والده الشيخ محمد حسين الخياباني السبحاني ،آية الله العظمى السيد حسين البروجردي، آية الله العظمى السيد محمد الحجة،آية الله العظمى السيد روح الله الموسوى الخميني، والسيد العلاّمة محمد حسين الطباطبائي .
مؤلفاته:
ألف أكثر من 150 كتاباً ورسالة تشتمل على موسوعات وكتب دراسية وكراريس خاصة بالشباب وشرائح المجتمع المختلفة، وتتميز مصنفاته بتنوع هائل، فقد خاض في أكثر العلوم الإسلامية لاسيما الفقه والأُصول والتاريخ والسيرة والكلام والفلسفة والاقتصاد والحديث ومن مؤلفاته:
عجيب ! نحن اذاً امام مفكر وفيلسوف خطير ماليه حل ..؟ وعلى حد علمي فلقب آية الله لا يُعطى إلا لمن يستطيع أن يقيم الحجة بصحة الاسلام على الملاحدة والكفار والزنادقة أمثالي؟
فنلرَ ما لديه
يقول سبحاني في صفحة 53
فلنأخذ من جميع الظواهر الحيوية حشرة صغيرة بما تحويه من ملايين العناصر المختلفة و قد ركبت بنسبها المعينة الخاصة. فبوسع المادة الأُولى أَنْ تظهر بأَشكال مختلفة غير صالحة لحياة الحشرة، و إِنَّما الصالحة لها واحدة منها. و عندئذ نتساءل: كيف استطاعت المادة الأُولى عن طريق «الصدفة»، من بين الصور الكثيرة الخضوع لصورة واحدة صالحة لحياتها؟
هنا يريد صديقنا بكلمات أخرى أن يقول: من المستحيل ان ينشأ نظام معقد كالحشرة من الصدفة التامة. وأنا اوافقه الرأي تماماً..
صديقنا كما نرى أقر بأن المادة قد تتشكل بأشكال كثيرة ، فلنقل مليار شكل مثلاً، واحد من هذه المليار فقط قادر على الحياة..الا انه يطرح سؤالاً ساذجاً.. عن كيفية استطاعة المادة عن طريق الصدفة ان تصل الى هذه الصورة،
وللإجابة عن سؤاله سأقول.. صحيح أن الاحتمال ضئيل، ولكن ما أغفلته هنا هو أن الطبيعة تعمل بطريقة بنّاءة، فكل ما كان يلزمه الامر هو بناء خلية واحدة قادرة على الانقسام او التكاثر الذاتي بشكل من الاشكال، وبعد ذلك الطبيعة ستبني احداثها بناءً على وجود هذا المعطى الجديد (الخلية القابلة للانقسام) .. فهمت ؟
صحيح اننا قلنا ان الاحتمال ضئيل جداً.. ولكن لا بد أن نضع في الحساب الوقت المُعطى، فلو حصل بأن تفاعلاً معيناً في الكون في يوم الاحد أعطانا شكلاً معيناً من المادة ( وهو احد الاحتمالات من المليار احتمال التي افترضناها) وفي يوم الاثنين اعطانا تفاعلاً آخر، وكل يوم يعطينا تفاعل جديد، ففي خلال مليار يوم الكون سيعطينا مليار تفاعل ومليار شكل للمادة من المليار شكل المحتملة .. وهنا نرى أن النسبة بأن يصل الكون الى المعادلة الصحيحة (شكل المادة الذي يُعطي الحياة) في حالتنا هي 100% بسبب وجود الوقت الكافي.. وهذه هي النقطة التي وقع فيها سبحاني في الخطأ ، وهي إهمال الوقت المُعطى لدينا وهو مليارات المليارات من السنين، والتي ستعطينا مليارات المليارات من التركيبات ، وقد فازت باليانصيب الخلية الاولى التي وُجدت في الكون.. ألا يفوز الناس باليانصيب رغم الاحتمالية الصغيرة فيه ؟
و هذا البرهان هو البرهان المعروف في العلوم الرياضية بحساب الإِحتمالات، و على توضيحه نأتي بمثال:
للحين لك عين تتكلم ؟ بنجوف اخرتها وياك
نفترض أَنَّ شخصاً بصيراً جالساً وراء آلة طابعة و يحاول بالضغط على الأزرار، و عددها مائة بما فيها الحروف الصغيرة والكبيرة، أَنْ يحرر قصيدة لشاعر معروف كقصيدة لبيد التي يقول فيها:
ألا كُلُّ شَيء مَا خلا الله باطلُ * وَ كُلُّ نَعيم لا محالةَ زائلُ
فاحتمال أَنَّ الضربة الأُولى أَصابت صدفة الحرف الأَول من هذه القصيدة (أ)، و الضربة الثانية أصابت كذلك الحرف الثاني منها (لا)، و الضربة الثالثة أَصابت صدفة الحرف الثالث منها (كـ)، و هلم جرّاً….هو احتمال في مقابل احتمالات كثيرة لا يمكن بيانها بالأرقام الرياضية المقروءة.
و إِنْ أرْدتَ تحصيل ذلك الرقم الرياضي فعليكَ أَنْ تضرب عدد حروف الآلة الطابعة في نفسها بقدر عدد حروف القصيدة المراد تحريرها، فلو كانت حروف الآلة الطابعة مائة، و عدد حروف البيت من القصيدة (38) فسوف يكون عدد الاحتمالات واحد أمامه (76) من الأصفار.
و لو أَضفنا إلى البيت الأول بيتاً آخر، فإِنَّ احتمال تحرير هذين البيتين على يد صاحبنا الأعمى صدفة، سيصل إلى عدد يقرب من الصفر.
و يستحيل على المفكر أَنْ يتقبل هذا الإِحتمال الضئيل – الذي هو المناسب لتحقق المراد – من بين تلك الإِحتمالات و الفرضيات الهائلة. و كل من يرى البيتين و قد حُرّرا بالآلة الطابعة و بصورة صحيحة، يقطع بحكمة و علم محررها. و لم تكن لتحدث عن طريق الصدفة العمياء.
مرة أخرى ، يغفل سبحاني أن الطبيعة تعمل بطريقة العشوائية البنّاءة، فعلى سبيل المثال ، وسيسعدني حقيقةً لو كنت -عزيزي القارئ- تتذكر دروس الاحتمال منذ ايام الثانوية فذلك سيسهل الموضوع كثيراً، اما ان كنت ممن ينامون في آخر الصف ، ولا تتذكر شيئاً الآن، فلا مشكلة.. ركز معي
لو سرق أحدهم بطاقتك البنكيّة التي رقمها السري 3506 وحاول أن يدخل الارقام الصحيحة فكم احتمال ان يصيب الرقم الصحيح ؟ 1 من 10000 أليس كذلك ؟
-لم أضع هذا الرقم اعتباطاً ، وإنما هو عدد الارقام التي من الممكن أن تضعها ابتداءً من 0000 الى 9999 في خانات البنك الاربعة -
* * * *
ولنقل بأن الحرامي لديه ساعة واحدة لكي يعرف الرقم السري ، فهل سيعرفه ؟ على الأرجح لا ، أليس كذلك ؟
ولكن كما قلنا فالطبيعة لا تعمل بهذا الشكل وإنما بشكل بناء، أي، كالآتي :
يجب أن تفتح قفل الخانة الاولى وتجد رقمها الصحيح ، وبعد انت تنتهي من الخانة الاولى، تذهب الى التي تليها، وهلمّ جرّى
الخانة الأولى تجرب فيها الأرقام… 0 ، رقم خاطئ .. 1 رقم خاطئ .. 2 .. رقم خاطئ .. 3 صحيح ! ها قد انتهينا من الخانة الاولى، فنذهب للتالية
عرفنا رقم الخانة الاولى في 4 محاولات
الخانة الثانية: 0 رقم خاطئ .. 1 رقم خاطئ.. 2 رقم خاطئ .. 3 رقم خاطئ.. 4 رقم خاطئ .. 5 رقم صحيح، وانتهينا من الخانة الثانية، ونذهب للتالية
عرفنا الخانة الثانية في 6 محاولات
والخانة الثالثة ستأخذ محاولة واحدة، لأننا سنضغط على الصفر مباشرةً ، والخانة الرابعة ستأخذ 7 محاولات وسنصل الى الرقم السري المطلوب
ففي النهاية سيتمكن الحرامي من سرقة بطاقتك البنكية في 4+6+1+7 محاولة ما يساوي 18 محاولة .. وهكذا الطبيعة، بعد ان تننتهي من الرقم السري الأول (الخلية الاولى) تذهب الى التطور الذي بعده ، أو الرقم السري الثاني ، وتطور من خصائصها شيئاً فشيئاً ،
على اية حال لو رجعنا الى البيت بتاع سبحاني لوجدنا انه يتالف من 40 حرف، ولو طبقنا عليها نفس مبدأ البناء الطبيعي وجعلنا الحروف مثل كود البنك.. نحتاج ان نضرب 40 في عدد الحروف وهو 28
40×28= 1120 تجربة
وعلى فرض ان التجربة الواحد تأخذ ثانية واحدة، سنقسم 1120 على 60 ثانية لنرى أن الاتيان بالبيت لن يحتاج اكثر من 18.6 دقيقة وليس الارقام التي وضعها شيخنا الجليل
هذا بالنسبة إلى قصيدة فكيف بالكون و الحياة الناشئين من اجتماع ملايين الملايين من الشرائط و العوامل بنسب معينة في غاية الإِتقان و الدّقة، فهل يصح لعاقل أَنْ يتفوه بأَنَّ هذه الشرائط للحياة تواجدت عند انفجار المادة الأُولى و تحققت صدفة من بين هذه الاحتمالات الكثيرة. و يعد الإِعتماد على هذا الإِحتمال، رياضياً، اعتماداً على صفر، و في ذلك يقول العلامة (كريسي موريسن):
ههههههههههههههه أرأيتم أعزائي كيف يبنون استنتاجاتهم على هراء ؟
«إِنَّ حجم الكرة الأَرضية و بعدها عن الشمس، و درجة الحرارة في الشمس، و أَشعتها الباعثة للحياة، و سمك قشرة الأَرض، و كمية الماء، و مقدار ثاني أوكسيد الكاربون، و حجم النيتروجين، و ظهور الإِنسان و بقاءه على قيد الحياة كل هذه الأُمور تدل على خروج النظام من الفوضى (أَي إِنَّه نظام لا فوضى)، و على التصميم و القصد. كما تدل على أنه – طبقاً للقوانين الحسابية الصارمة – ما كان يمكن حدوث كل ذلك مصادفة في وقت واحد على كوكب واحد مرة في بليون مرة. كان يمكن أَنْ يحدث هكذا، ولكن لم يحدث هذا بالتأكيد»(1).
هنا أقول للعبقري سبحاني.. يا حبيبي نحن الذين تكيّفنا مع الطبيعة وليست الطبيعة التي تكيفت معنا .. ونعرف هذا اذا وضعنا في الاعتبار ان 99.8 %على الاقل من الكائنات الحية انقرضت وال0.2 هي الوحيدة التي استطاعت ان تتكيف مع البيئة فعلى سبيل المثال كان نظام التنفس عند الديناصورات يتناسب مع مستوى أوكسوجين منخفض في الهواء ما ساعدها على البقاء والازدهار، وبعد أن زادت نسبة الأكسجين في الهواء استغلت الديناصورات ذلك لتصبح ذات حجم هائل، كما حصل مع التيرانوصور ريكس وغيره.. وحين اختلفت المعطيات، انقرضت الدينصورات، ومجرد كون المعطيات الموجودة في الطبيعة الآن تدعم وجود الانسان بشكل ما، فلا يعني انها مصممة من قبل إله .. وأمر آخر حينما نتكلم عن القصدية،(ان العالم مصمم من قبل إله له اهداف ومقاصد معينة ) هو أننا نلاحظ أن الأرض ليست مركز الكون.. مما لا يدعم فكرة القصدية الالهية، وغيرها من الامور.
أتريدون المزيد ؟ باستطاعتي تفنيد هذه (الأدلة) الفاضية واحداً تلوَ الآخر
كل ما يلزم هو إخضاع أدلة المسلمين للتحليل والتمحيص المنطقي لنرى مغالطاتهم الشنيعة.. وسأتناول بعض الادلة التني تتناول وجود “الله” من كتاب السيد علي الحسيني الصدر في مقالي القادم اليوم او غداً
ينتهي هذا المقال دون صور على غير العادة.. فعيوني نصف مغمضة واضافة الصور يستهلك بعض الجهد
مجرد سؤال ختاماً.. هل لديكم دليل على صحة عقيدتكم أفضل من قصص ألف ليلة وليلة والحجج المليئة بالمغالطات؟ أشك في ذلك
تصبحون على خير
الأوسمة: واجب الوجود, وجود الله, آية الله جعفر السبحاني, أصل الحياة, المادة الأولى, الالهيات على هدى الكتاب والسنة والعقل, الاحتمال, الدينصورات, الصدفة, الطبيعة, سيد علي الحسيني الصدر
ديسمبر 29, 2009 عند 5:10 م |
” ينتهي هذا المقال دون صور على غير العادة.. فعيوني نصف مغمضة واضافة الصور يستهلك بعض الجهد ”
كنت متوقعا انك تضع الصور بالصدفة ( كما يفعل الكون ) !! ههههههههههه تفكيرك مسخرة
كلام السبحاني واضح .. في الكون مجموعة عناصر، و العناصر تتحور، و تعطي مركبات بإجتماعها ..
و وجود العناصر و تحورها و تكون المركبات -( كل ذلك و اكثر )- يخضع للنظام ( و لا يقبل العشوائية و العبثية ) .. و ذلك لانعدام احتمال الصدفة اصلا ( فالصدفة لا تخلق او تنتج نظاما .. و انما تخلق و تنتج فوضى بعد فوضى دون ان توصف ( و لا يمكن التنظير لها ) _هذا في حال كونها طبيعة للكون_ ) ..
و مضحك جدا انك تذكر عنصر الوقت كإثبات على بطلان الدليل.. ( فما هو الوقت و من اعطاه للكون حتى يحدث عنده الانفجار الاول تتشكل فيه المواد و العناصر !! ) ههه
شغل بطيختك يا غلام .. ،
ديسمبر 29, 2009 عند 7:34 م |
مرحباً يا “مسخرة”
• ” ينتهي هذا المقال دون صور على غير العادة.. فعيوني نصف مغمضة واضافة الصور يستهلك بعض الجهد ”
كنت متوقعا انك تضع الصور بالصدفة ( كما يفعل الكون ) !! ههههههههههه تفكيرك مسخرة
*
هذا التوقع لا ينم سوى عن جهلك العميق. وعلى ما يبدو أنك لم تستطع بعد استيعاب فكرة (العشوائيّة البنّاءة) التي يعمل بها الانتخاب الطبيعي..
المقارنة بين اللابتوب والكون غبية بكل الأوجه ،
• كلام السبحاني واضح .. في الكون مجموعة عناصر، و العناصر تتحور، و تعطي مركبات بإجتماعها ..
و وجود العناصر و تحورها و تكو المركبات -( كل ذلك و اكثر )- يخضع للنظام ( و لا يقبل العشوائية و العبثية ) .. و ذلك لانعدام احتمال الصدفة اصلا ( فالصدفة لا تخلق او تنتج نظاما .. و انما تخلق و تنتج فوضى بعد فوضى دون ان توصف ( و لا يمكن التنظير لها ) _هذا في حال كونها طبيعة للكون_ ) ..
و مضحك جدا انك تذكر عنصر الوقت كإثبات على بطلان الدليل.. ( فما هو الوقت و من اعطاه للكون حتى يحدث عنده الانفجار الاول تتشكل فيه المواد و العناصر !! ) ههه
شغل بطيختك يا غلام .. ،
*
مرة أخرى يا هذا يبدو أنك لا تفهم ما هي النقطة، فما نراه في الكون يعمل وفق نظم ، نعم لم أقل غير ذلك، ولكن مخرجات هذه النظم ليست ذات أهداف أو غايات إلهية عليا، فنظام الكون الذي بطبيعته يُخرج لنا ملايين النتائج العشوائية، لا بد أن يجد في نهاية المطاف ورقة اليانصيب . المعادلة الرابحة للحياة، وما إن وُجدت هذه المعادلة الرابحة للحياة ، (الخلية الاولى)، ولمّا كانت قادرة على الانقسام والتكاثر، فإنها تورث صفاتها الجينية البسيطة جداً إلى الأجيال التي بعدها، وفي الأجيال التي بعدها فلنقل أنه من انقسامات هذه الخلية وتكاثرها تكونت لدينا 8 خلايا، وفي هذه الثمان خلايا، تكوّنت لدينا طفرات جينية مختلفة (عشوائية) في كل منها، إلا أن سبعاً منها ماتت وقد عاشت خلية واحدة، وهذا البقاء غير عشوائي لأنه جاء من أسباب ، وهوّ أن هذه الطفرة الجينية التي حصلت لهذا الكائن الحي وفّرت له ميزة (على أقرانه) للبقاء، فستموت الخلايا الاخرى وتبقى الخلية ذات ميزة البقاء الاقوى ( الطفرة الجينية ) وستورث هذه الطفرة الجينية إلى الأجيال القادمة من الكائنات الحية، وستتطور هي كذلك بهذا الشكل العشوائي البنّاء إن صح تسميته ومع تعاقب الاجيال يزيد التعقيد في الكائنات الحية. على ما يبدو أنك لا تفهم الكثير في نظرية التطور، أنصحك بقراءة كتابي The selfish gene و the greatest show on earth للبروفيسور ريتشارد داوكينز.
وبالنسبة لسؤالك عن بدء الوقت، فهذا سؤال علمي بحت، وحتى وإن لم نصل الى نتيجة فيه بعد، إلا أن الابحاث في هذا الاتجاه مستمرة، وما يفعله الدينيون أمثالك هو النفوذ ممّا لم يستطع العلم تفسيره بعد، وإعطائه بُعد إلهي،
ديسمبر 29, 2009 عند 7:49 م |
الرقم السري من أربع خانات
هل يميز النظام بين الرقم السري الصائب في ثلاث من خاناته و المخطئ في الخانة الاخيرة ، و بين الرقم السري الخاطئ في الخانات الاربع ؟
هناك ملايين أو ربما بلايين المركبات الكيميائية ، كل منها يتكون من نسبة معينة من عدد معين من العناصر ..
لو اردنا انتاج الماء مثلاً ..
و تم اخبارنا انع يتكون من عنصرين من العناصر الثلاثة : هيدروجين و اكسجين و كربون ..
و نبدأ رحلة التجريب ، كم سنجرب ؟!
لاحظ أننا لا نختبر اي عنصرين من الثلاثة و حسب ، انما نختبر عدد الذرات ايضاً !
الماء ، مركب بسيط داخل في العديد من المركبات الكيميائية ، و بعد الحصول عليه و على غيره من المركبات البسيطة علينا التجريب مجدداً حتى نصل الى مركب معقد !
سؤال ختامي ،/ هل تمكن العلماء من صنع بروتوبلازم ؟
ديسمبر 29, 2009 عند 8:14 م |
ملاحظات جميلة داروين، مثال البنك كان لتقريب الأمر الى الذهن لا أكثر.. أما في الطبيعة، فالرقم الصحيح هو الرقم الذي يتوافق مع المعطيات الطبيعية الموجودة ..
على سبيل المثال .. هناك حمار وحش.. لديه ولدين ، أحدهما حصلت لديه طفرة جينية تمكنه من الركض بشكل أسرع.. فحينما يأتي الأسد لينقض على الفريسة، الشيء الطبيعي أن الحمار الذي لديه الطفرة الجينية لديه احتماليّات بقاء أرفع من أخوه الأكثر بطأً.. فأكثر الاحتمالات ان معظم الحمير التي من دون هذه الطفرة الجينية ستموت، أما الحمير التي لديها هذه الطفرة فإنها ستعيش لان احتمالات وجودها اقوى، وتتكاثر، وهذا هو نوع (الأرقام السرية) التي نجدها في الطبيعة،
وتعليقاً على ما ذكرته في باقي الرد، فأنا أريد أن أشير إلى أمر مهم وجوهري جداً أغفلته يا داروين، وهو أن هذه العملية البنائيّة نتكلم عنها في نشوء الكائنات الحية، ولا نتكلم فيها عن المواد الفيزيائية الغير حية (كالعناصر والمركبات الطبيعية من الماء والهيدروجين .. الخ)فهذه لها شرح علمي آخر.. ولو التبس عليك الفهم ممّا كتبته في المقال فهو خطأ غير مقصود
سؤال ختامي ،/ هل تمكن العلماء من صنع بروتوبلازم ؟
على حد علمي ، لا .. فهو معقد الى درجة كبيرة جداً، ولم نستطع ان نصل الى مستوى صنعه بعد
**
عموماً موضوع تطور الحياة موضوع علمي كبير ومعقد جداً يمكنك القراءة او البحث عنه في هذين الرابطين
http://en.wikipedia.org/wiki/Molecular_evolution
http://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis
هناك الكثير مما لا نعرفه .. ومما لا أعرفه شخصياً حول هذا الموضوع .. ولكن ما يعرفه جميع العلماء أن التفسير الإلهي غير مقبول بأي حال من الأحوال لسؤال علمي كهذا..
يناير 3, 2010 عند 12:34 م |
مقال لا بأس به ، لكن به بعض السطحية بالنقد ولا اقصد الشخصنة بكلامي
حيث ان الطبيعة من المقال تُعد عاقلة تماما ً ، فهي تقوم بكل العمل المطلوب منها بشكل بناء و لا تعود للنقطة الاولى من تحركها ، و كأنها عرفت ان النقطة الاولى لم تكن بناءة و بالتالي فهنا سؤال مهم ؟ هل الطبيعة عاقلة ؟
و المفترض ان كنت ملحدا ً محنكا ً ان لا تسلم بان الطبيعة عاقلة ، لانك ستؤمن حينها بميتافيزيقيا طبيعية و اسرار كامنة في ذات الطبيعة و بالتالي ستكون صوفيا بصوفية اسبنوزا وتسلم ببعض الميتافيزيقيا و بعدها ستحتاج لمهمة طويلة في فصل الميتافيزيقيات وتصنيفها …. الخ .
اما المثال الخاص بالبنك لنصوره بصورة ثانية
اعطينا قرد بطاقة بنك و حبسناه في كبينة البنك و الرقم السري مكون من الف رقم مترتبين و متسلسين تماما ، فهل الاحتمال العقلائي يقول بانه سيعرف الرقم السري و بعد ان يعرفه سيقوم بسحب المال بضغطه على الازرار الصحيحة ؟
او مثال ااخر ، هل من الصدفة العقلائية ان ينتج انفجار دار نشر معجم لسان العرب مرتباً ابجدياً بالكامل مع المفردات و كل ما يحويه هذا المعجم ؟
او مثال اخير يعود لجدك الاكبر القرد المتطور ، فهل من الصدفة العقلائية لو وضعنا ثلاث قرود يرقصون فوق االة طابعة ان ينتجوا ديواناً من دواوين شكسبير او الكوميديا لدانتي ؟ او ملحمة جلجامش مثلا ً ؟
و أستغربت بعض الشيء لأانك تأتي بالنظريات العلمية لنفي فكرة الإله ، فيما ان المؤمنين الان يسلمون بنظرية داروين ويعدون اادم مجرد رمز و الافعى رمز و يسلمون بفكرة الانفجار الاعظم ويستدلون عليها بايات من القران والانجيل و التورا و يؤمنون بكل العلم !
امر اخير سيد خاجة اامر استغربت بعض الشيء منه حين قرءت مدونتك ، سيدي الالحاد ليس قضية بل ان الملحد يتجه للالحاد و يتناسى فكرة الاله لانها غير مهمة بالنسبة له والاله والعالم الااخر غير موجود ، و بالتالي يحمل قضية اكبر ، فكبار الملحدين مثل لينين و روزبيرر و هوبز و نيتشة و شوبنهاور حملوا فكرا وادبا وجزء صغير منه وهامشيا هو الالحاد ،، ، انا لا ألومك لانك ربما احببت الاهتمام بمدونتك و نقدك بعدما كنت مجهول ، او انك قرءت كتاب وهم الاله و اعطاك هذا دفعة قوية بعض الشيء ، بكل حال اتمنى لك يوم سعيد
يناير 5, 2010 عند 5:11 م |
اشكرك على مقالك الهادف اخي العزيز
اؤيدك تماما في ما قلته
وفقنا الله في الدنيا و الآخرة
يناير 8, 2010 عند 11:15 م |
قد يعتقد كاتب المقال أنه ذكي جدا، وفيثاغورث زمانه، ولكنه يجهل أشد الجهل أن حساباته خاطئة، فعندما قال ان رقم الحساب البنكي 3506 فانه نسي او تناسى انه لن يجرب خانة واحدة فقط في كل مرة، وانما سيجرب رقم سري كامل –مكون من اربع ارقام- ولن يعرف ابدا ان الرقم به جزء من الصحة، ولكن كل ما يمكنه العلم به هو ان الرقم صحيح ام خاطئ! لأنها ليست لعبة كما يعتقد، ولا يوجد اي بنك يقول لك انك ادخلت الخانة الاولى والثالثة صح، اما الخانات الباقية فعليك بالمحاولة مرة اخرى!
ان ما سيحتاجه هذا اللص الساذج –الذي سيحاول أن يجرب عشرة آلاف عدد للسرقة- هو ليس مجرد وقت لكي يجرب الأعداد جميعها، وإنما سيحتاج إلى حذاء جري جيد، لربما أديداس تساعده في ذلك، لأنه لا يتوقع أنه سيذهب للسرقة والناس مجرد تتفرج عليه!
بالنسبة لمثال التفاعلات، فانت لم تذكر ابدا او غفلت عن نقطة مهمة جدا، وهي كم هي نسبة اعادة نفس التفاعل السابق او التفاعلات السابقة؟ خصوصا وانك تقول انها لم تتم بفعل فاعل او انها صدفة محضة، ولم تكن هناك عناية الهية تعتني بهذا التفاعل! اذا فمليار يوم لم ولن يكون كافيا ابدا، فاحتمال تكرار التفاعل الخاطئ يزيد على احتمالية التقدم فيه، وليس لك أن تحتج بأنه لو كان انسان يقوم بهذا التفاعل لفعله خلال مدة معينة، ففي مثالك انت لا تتحدث عن انسان ولا عن كائن عاقل ولا عن قوة الهية، ولكنك تقول بالصدفة وبالظروف السابقة، المناخية والكيميائية والفيزيائية، ولك أن تعود لكتب بعض العلماء أو بعض الأفلام الوثائقية لترى مقدار الغلط الذي وقعت فيه!
عزيزي، في هذا الكون، لا يمكنك ابدا ان تفصل شيئا عن شيء، ولا ان تأخذ جزءا وتترك المعظم، هذا هو الكون، جسم كامل لا يتجزأ!
نذهب للنقطة الثانية، الطبيعة لا تعمل بطريقة بناء وفقط، ولكنها ايضا تعمل بطريقة هدامة، وأكبر دليل هو الاحتباس الحراري وذوبان الجليد والزلازل وتسونامي والأعاصير والجفاف والسيول والفيضانات، كل هذه الأمثلة تبين انه ليس هناك اي نظرية تقول بالعشوائية البناءة! ان ما يذهب له “الفيلسوف” هو أخذ جزء من الحقيقة واغفال الجزء الأكبر!
بالنسبة لقولك، اننا نحن من نتكيف مع الطبيعة لا الطبيعة تتكيف معنا، فهو كلام صحيح، ففي الشتاء نحن نتكيف بلبس ملابس دافئة، وفي الصيف نحاول التقليل منها او لبس خفيفها. وعليك ان تعلم ان وجود الطبيعة ودعمها لوجود الانسان له دليل في القرآن، واتيك به الا انك لا تعتبره دليلا، فاحاججك بنفس حججك.
ثبات الشمس في مكانها لبلايين السنين وحفاظها على المسافة ذاتها من تاريخ تكوين الأرض إلى يومنا، لهو دليل على انه بتسبيب مسبب، فحسب كلامك، يجب ان تتغير المعادلة كل فترة ولن أقول يوم انصافة لحجتك، ولكنها لم تتغير بحسب كلام علماء الفلك! اذا الشمس ثابتة لأنها وجدت معادلتها المناسبة، ولكن يطرح سؤال، من قام بهذه المعادلة وثبتها؟ لا تقل “صدفة” أو “العشوائية البنائية” لأنها وإن كانت لتغيرت، لأنه كيف من المعقول وجود كوكب من مجموعة كواكب عليه حياة، ولكن باقي الكواكب ليس عليها حياة، حسب نظريتك “العشوائية البنائية” لظهرت الحياة على بقية الكواكب، لا سيما وجود هذه الفترة الطويلة جدا منذ نشوء الكون وتكوين الشمس وانتظام الكواكب بطريقتها الحالية!
أسئلة قبل الختام، من أوجد الحساب البنكي؟ ولمن وجد هذا الحساب البنكي؟ ولماذا يريد اللص سرقته؟ .. من أوجد هذا الكون؟ ولمن وجد هذا الكون؟ ولماذا؟
لن أزيد فأنا لم أقرأ بقية مقالتك التي تبدو شيقة.. لي عودة
يناير 12, 2010 عند 12:42 م |
أنا عندي سؤال واحد بس
شنو ردك على على الأمور العلمية التي ذكرت في القرآن الكريم وحدثت الآن ؟
فقط يكفي انت تكتب الاعجاز العلمي للقرآن الكريم في محرك البحث لترى ,,
فبراير 2, 2010 عند 10:21 م |
عزيزي خالد
مع مروري الأول على مدونتك , وجدت فكرا حرا لشاب عربي غيور على شعبه الذي قهر بأفيون الشعوب
أحييك على هذه المدونة الرائعة
تحيااااااااااااااتي لك
ودمت سالما
فبراير 5, 2010 عند 7:04 ص |
خالد ، جرب تقرأ كتاب فلسفتنا وناقشنا فيه …
http://www.4shared.com/file/167315895/e3c73608/_online.html?s=1
بدل هالهرار جرب تقرأ كتاب فيزياء الوجود:
http://www.albayan-magazine.com/monthly-books/phiz/phiz.zip
يفيدونك كثيرا اذا مو لهدايتك يفيدونك حق تحج المؤمنين.. المقطع المتبس في هالتدوينة جدا تعبان.. يحسسني انك بالقرف
مايو 18, 2010 عند 8:16 ص |
i’m going to comment on one of your so called “logical explainations”
..
first of all.. i admire the fact that you don’t take anything that’s given to you
unless you are convinced with it
however, when it comes to the password example of yours you should have in mind that the
theif would not know that the first number is actually right or wrong for him to move on for the second one until he gets them all right.
i’ll give you an another example of what you call constructive nature..
if.. and let’s make it simple.. you have taken a living cell that is able to multiply to the moon.. will there be life on the moon even in a gajillion years to come?
what exactly is nature?
is it the living creatures?
is it the non-living materials?
is it the weather?
is it the elements?
is it the whole system combiend? or is it the force or bond that makes this system
work so perfectly?
see, the thing is.. we all believe in higher forces, only names and titles differ.
. you know? just like lottery 
.
if this world came out of a coincidence, you might as well wake up the next morning and it’s poof! gone
i think it’s because you don’t wanna believe in afterdeath that you adopt such thought.
i adopt islam because it encourages me to do good and makes me feel confident and happy even when the world comes down on me.
i may not believe in clerics and religiously famous men, or what they say about the complicated means of obeying God and going to heaven..
but i still believe in the higher force..
i believe in God..
يونيو 9, 2010 عند 8:21 م |
????? Part 2
يوليو 10, 2010 عند 8:26 ص |
اخي العزيز
اعتقد الكلام الي قلته لايخلو من خطأ
وخاصة الحسابات فاحتمال كتابه البيت الشعري
ليست 28*40وانما رقم اكبر بكثير انصحك بمراجعة فصل الاحتمالات بالرياضيات
وعلى العموم فالمساله ليست ارقام
فالخليه الاولى تحتاج الى DNA وسايتوبلازم والازم انو…..
بالاضافه الى قابلية الحياه
فحتى لو تمكنا من تصنيع الخليه جدلا فهي ليست حيه
(الحياة لاتتولد الا من حياة) ونعود لمساله الخليه الاولى
و كيف اعطيت الحياة وهذا وجه الاختلاف بين المؤمنين والملحدين
وشكرا …..طاب يومكم
سبتمبر 2, 2010 عند 10:10 ص |
(إِنَّا زَيَّنَّا السَّمَاءَ الدُّنْيَا بِزِينَةٍ الْكَوَاكِبِ
وَحِفْظًا مِّن كُلِّ شَيْطَانٍ مَّارِدٍ
لا يَسَّمَّعُونَ إِلَى الْمَلإِ الأَعْلَى وَيُقْذَفُونَ مِن كُلِّ جَانِبٍ
دُحُورًا وَلَهُمْ عَذَابٌ وَاصِبٌ
إِلاَّ مَنْ خَطِفَ الْخَطْفَةَ فَأَتْبَعَهُ شِهَابٌ ثَاقِبٌ. صدق الله العضيم